本文中将天庭的势力格局无限放大，所以若想推翻这样的统治，必然要有谋划。

一个“立”字，说明了本书主题，但“立”总要有人替代，拿谁替代？

笔者选择了蜀汉政权，确实是受了《三国演义》的影响的。

我们后世许多人，愿意去了解三国历史，不得不说是受到《三国演义》的影响，究其原因，其实《演义》既是名著，也是爽文。

我来举个例子，就说张松入许都这段：

“曹操轻慢了张松，张松就说他费尽心血写的《孟德新书》是抄袭来的，把曹操气得给烧了。

曹操说他视天下如草芥，人马所到攻必克，战必取，天下无敌！

张松说那是不假呀，你别看我在西川那离得挺远，但你的威名我也早有耳闻了，你露脸的事儿太多了。

在濮阳，让吕布用滚木差点没把你砸死；

在宛城张绣险些没把你一枪挑喽；

赤壁一战，让周公瑾差点把你烧死；

华容道你让关公都给吓哭了；

潼关战马超的时候，让马超把你追的胡子也割了，用旗子角包着脖子跑；

渭水避箭，你趴在许褚的脚面上。

你可不是总打胜仗吗？”

彼时已经封魏王加九锡的曹老板俨然扮演的是一个大反派，被这样打脸，读者能不爽吗。

所以咱这文既然也是爽文，当然参鉴《演义》，里面的人物都以《演义》为基础上塑造和刻画。

下面说说争议最大的人物：

关于诸葛的描述上，许多人认为只是《演义》吹出来的。

但实际上呢？

刘备说自己得孔明如鱼得水，水离鱼能存，鱼离水呢？

理政，忠义咱们都不提，单说军事上面。

苏轼言：“昼不可攻，夜不可袭。多不可敌，少不可欺。前后应会，左右指挥。移五行之性，变四时之令。人也？神也？仙也？吾不知之，真卧龙也！”

杜甫作诗十二首赞丞相，陆游作诗光存世就有十四首，“三分割据纡筹策，万古云霄一羽毛”、“功盖三分国，名成八阵图”、“三顾频烦天下计，两朝开济老臣心”、“早岁那知世事艰，中原北望气如山。”

文人赞诸葛，赞的都是军事，认为诸葛最大的功绩就是辅佐刘备，三分天下。

诸葛出山前，刘备就一个县，还是借刘表的。

孔明自比管仲乐毅，可丞相率兵入蜀、平南、北伐取两郡，直接攻下的郡数就不下十个，更别说区区县城，那就数以百计了。

不提后世，单说有唐一朝，除了超级诸葛吹杜甫外，包括李白、白居易、岑参、元稹、李商隐等无数人，都曾为丞相写过名篇。

若说上述皆是文人，那后面咱们说说领军将帅。

军神李靖，和太宗李世民问对。

评价诸葛言，“戎卒欲辑，令行禁止，兵利甲坚，气锐而严，力全而劲，岂可速而犯之耶！”完全否定了陈寿三国志上说的“奇谋非长、将略为短”评语。

李二是个司马吹，说宣王如何如何，“其雄略内断，英猷外决，殄公孙于百日，擒孟达于盈旬，自以兵动若神，谋无再计矣。”

但遇到诸葛呢？“闭军固垒，莫敢争锋，生怯实而未前，死疑虚而犹遁。”

所以和李靖达成共识，不是咱宣王不行，实在是对手非人哉！

如果说，这上面唐朝的例子引用太多，那再说说别的朝代。

桓温算得上历史中数得上的军事家了吧，（桓温征蜀，犹见武侯时小吏，年百余岁。温问：“诸葛丞相今谁与比？”答曰：“诸葛在时，亦不觉异，自公没后，不见其比。”）

这么狂的恒温也不得不叹服。

统一北方、占领巴蜀、收复西域的苻坚，算得上一位人杰不？

他爱麾下王猛爱到极限，将其封为武侯，并玩角色扮演，“异符同契，若玄德之遇孔明也。”

至于后世，崇拜武侯者更多不盛数。

文天祥在《正气歌》中言“鬼神泣壮烈、凛烈万古存”，理学一脉鼻祖朱熹认为孔明“后世无与伦比”，辛弃疾更是做《满江红》、《贺新郎》以孔明自比。

以上这些人，可都没看过《三国演义》。

其实早在《演义》出现前，民间还流传着“三国平话”，这里面的孔明，可比《演义》夸张多了。

太宗言：“以史为鉴，可以知兴替。”我们后人读书学史，足以明智，足以明理，这就够了。

苏轼年少时称赞周郎，做“雄姿英发，谈笑间，樯橹灰飞烟灭。”认为孔明“仁义诈力杂用”，欺负刘璋取天下，那对孔明是大大的反感。

后来宦海沉浮，又打自己脸说：“两汉三国三代王者之佐”、“出师二表上追伊尹，非秦汉而下中人所能及。”

所以，之所以我说自己是“诸葛吹”，非但不惭愧，反而很骄傲……

回归正题，谈到丞相有些跑偏了，实在是这里争议大，在此解释一下。

本文的主角是李清源，是大能争斗，其中只有在布局智斗时，李清源脑袋短路时，诸葛才会发挥重要作用，所以笔墨并不太多。

以后有机会写三国文，再写写我心中的丞相，当然，在本文确定扑街后，我已经断了网文这个念想，那时就要等我闲暇之余仔细雕琢了。

不知写这些可有人看，但是为了呼应小说，还不得不写，若对诸君造成阅读困扰，無言在此致歉。

最后，我承认我是缝合怪，已经缝的有三国人物、白素贞、八仙等，但是这些基本都会为了剧情需要而出现，不会硬缝让阅读产生违和的。

昨日無言擅自改文，实在罪大恶极，所以今日加更一章权作弥补，看在我损失了接近四万存稿的份上，求各位老爷们谅解。